男子冒名上大学，是权力安排还是学籍买卖？

特约评论员 于平（江苏）

  “他一方面把这个(学籍和身份)卖给我了，但之后他又自己去用了。”近日，谈到被自己冒名顶替的张某飞，马某铭反而抱怨，张某飞的做法，害自己“白白读了四年书”。

对比张某飞河南师范大学和湖南中医药大学学籍的毕业照片d明显非同一人。

  和以前冒名上大学事件不同，此次河南师范大学被扒出的冒名者马某铭，居然工作和事业失意，负债累累，而被冒名的张某飞，则再高考读博，如今在医院工作，成为“人生赢家”。让人不得不感叹，真是造化弄人。这固然是个案，对于那些试图冒名顶替者，也不乏警s。正如马某铭所说“本身这都是一个不道德的事，我也尝到这种后果。”“付出（代价）很大很大，可能就是一辈子。”

  而和以往相同的，是这起冒名顶替事件，再次暴露出学籍管理和大学招生的诸多漏洞。按照学籍系统显示，张某飞在2005年和2007年分别被河南师范大学和湖南中医i大学录取。一个有着大学学籍的人却可以参加高考，一个人同时就读两个大学，并最终分别在两个大学相继毕业，相关的招生和学籍管理可谓漏洞百出。

冒名顶替的马某铭。

  而且，冒名者马某铭，从照片上看和张某飞明显并非同一人。马某铭的同学在接受媒体采访时，就表示曾发现这一点。如此明显的线索，为何河南师大当初h招生，以及日常管理中，没有一点觉察？

  据河南某高校招办工作人员介绍，按惯例，新生资格复查多是校院成立两级领导小组，学院一般副书记牵头，辅导员具体实施。“比如说照片六对照，包括报到照片、高考报名照片，身份证照片等。还有档案核查。为何这么多道防线，都拦不住一个冒名顶替者？毫无疑问，如果老师和和学校工作稍微负责一些，马某铭就不可能冒名4年，顺利读完大学。

  马某铭冒名顶替他人被曝光，现在最为紧要的是，查清冒名顶替操作的内情。从以往经验看，类似事件，往往有“内鬼”，如地方教育、公安系统的公职人员参与等等。马某铭冒名事件，是否也同样如此，应当成为调查的重要方向。换言之，不只要让冒名顶替付出的代价，也要让背后的操盘者一一现形，受到法律追究。

  不过，马某铭的冒名顶替，也不排除更多可能。据马某铭称，他的学籍，当年是通过中间人，向张某飞购买的。这一指控若属实，那将意味着，张某飞并非单纯的受害者，而且整个造假事件的参与者之一。

  从多方信息看，马某铭的指控并非空穴来风。河南某县招办主任介绍，早些年，确有学籍买卖现象，多是有学生刚好想复读考更好的学校，有人鼓动就卖了。

  让人纳闷的是，对于马某铭的冒名顶替，张某飞也一直未采取行动进行维权，甚至因为冒名者马某铭负债累累，自己也背负信用a点而买不了房，也未追根溯源，找出背后肇事者。这一切难道只是张某飞太过马虎大意？

  马某铭冒名上大学，是权力安排还是私下学籍买卖，抑或二者兼而有之，其中的真相需要查清楚。绝不能因为时间久远，人证物证难以搜集而不了了之。更为重要的是，马某铭冒名上大学背后暴露的学籍管理以及大学招生漏洞，如今真的修补了吗？显而易见，唯有从制度上扎紧篱笆，冒名上大学现象才可能彻底杜绝。